開篇先說結論，對於中國市場而言，這些爭議幾乎不會影響到 WordPress 現有使用者和 WooCommerce 的使用場景。並且跨境電商的複雜需求正在推動更多企業選擇 WooCommerce 作為其技術解決方案。
WordPress + WooCommerce 專案依舊值得你投入。
在最近幾個月，WordPress 生態系統內出現了多起引發熱議的事件，WordPress 母公司 Automattic 者與大型託管服務提供商 WP Engine 之間的衝突。作為全球最流行的內容管理系統，WordPress 的任何動態都會引發廣泛的關注。儘管這些爭議在社羣內部引發了討論，但從商業視角來看，它們對國內的企業使用者實際影響有限。
WordPress 從來就沒關注過中國市場，所以又有什麼好擔心的。並且去年文派也已經完成了初期起步階段，未來只會更加好用且完善。
事件背景
爭議的核心是一場關於開源生態系統的使用與回饋的討論。
WordPress 創始人 Matt Mullenweg 公開批評 WP Engine，指出該公司雖然依賴 WordPress 開原始碼建立了商業模式，但對社羣的回饋卻顯得不足。可以這樣理解：WP Engine 從共享的 「公用資源池」 中汲取了大量的水，卻很少為池塘注入新鮮的資源。這種對資源使用與回饋不對等的質疑，引發了雙方公開的爭論。事件從 2024 年秋季開始發酵，並涉及一系列法律與道德問題。
WP Engine 是 WordPress 託管服務的領先企業之一，其業務建立在 WordPress 開源軟體之上。但 Mullenweg 的批評主要集中在其商業模式是否與 WordPress 社羣的開源精神相沖突。此後，圍繞由於各項騷操作被曝光 （傳送索要 8% 企業利潤的敲詐簡訊、威脅要對 WP Engine 進行核打擊、精準遮蔽 WP Engine 託管客戶伺服器更新、 WordPress 基金會僅為一人虛設機構、持續不斷攻擊 WordPress 社羣成員、驅趕並拉黑 WordPress 核心貢獻者、宣稱 WordPress .org 為其個人所有、明搶 ACF 外掛控制權、封禁大批志願者賬戶等等…）
如果說 WP Engine 真的有 WordPress 商標使用問題，那麼 Automattic 應該立即啟動法律程式去告 WP Engine ，而不是整天搞些騷操作還自認為很有理很有趣。現在這些做法也得到了反噬，整個社羣都變成了對立和分裂發展。
開源專案
開源專案從初期的技術創新到成熟階段的商業化，往往會經歷一定的利益衝突。 WordPress 作為一個全球廣泛使用的開源專案，它的發展過程可被視為開源軟體的典型案例。
1. 初期創新
開源專案往往從技術突破開始吸引關注。 WordPress 最初是作為一個個人部落格平臺誕生的，但它的開放原始碼、靈活性和易用性很快吸引了大量開發者和使用者參與。開源的模式不僅讓開發者能夠貢獻程式碼，還讓使用者可以參與到功能需求和社羣討論中，推動了專案的快速創新。 WordPress 的成功在於其技術的基礎上，它提供了一個強大而靈活的內容管理系統 （CMS），成為了全球最受歡迎的部落格平臺，並逐漸發展為功能強大的全能 CMS 。
這一階段，WordPress 的核心開發者不斷推動專案的創新，解決使用過程中出現的問題。由於程式碼開放，全球的開發者都可以在此基礎上進行貢獻，從而形成了一個健康的技術創新和社羣合作迴圈。
2. 社羣壯大
隨著 WordPress 的流行，它的使用者和貢獻者迅速增長。開發者不僅來自全球的技術團隊，還有大量熱情的使用者和小型企業，這些人共同推動了 WordPress 生態系統的繁榮。外掛和主題市場的興起極大地豐富了 WordPress 的功能，使得它不僅可以用作個人部落格，還成為了企業和大型網站的首選平臺。
WordPress 社羣逐漸從一個技術團隊擴充套件為一個多元化的全球社羣。這個社羣不僅由開發者組成，還有設計師、內容創作者、商家和使用者等。社羣的繁榮不僅加速了功能更新，也促進了 WordPress 的本地化發展，使其適應了全球不同地區的需求和語言。
3. 商業化與衝突
在 WordPress 發展至成熟階段時，商業化利益與開源原則之間的摩擦逐漸顯現。隨著 WordPress 平臺的使用普及，商業化趨勢也日漸明顯。例如，Automattic（WordPress 的母公司） 開始涉足託管服務、廣告等業務，開發了許多收費功能和服務。
由此你可以看出資本的本質就是吃幹抹淨，因為 Automattic 在做的業務有很多，但並沒有比其他 WordPress 企業做的好 （包括主機託管方面沒能超過 WP Engine） 。
目前所有的動盪都只是自然發展規律
老祖宗看得很透徹——天下大勢、合久必分分久必合。
幾千年了依舊很受用。
GPL 授權
WordPress 的開源本質源於其採用的 GNU 通用公共許可證 （GPL） 。 GPL 保障了使用者自由使用、修改和分發軟體的權利，但同時也要求基於其程式碼的衍生作品必須遵守相同的許可規則。
這種開源許可為 WordPress 的普及鋪平了道路，也孕育瞭如 WooCommerce 這樣的商業產品。 GPL 的核心目標是平衡開源與商業利益的關係。它確保開發者能夠自由地使用、修改和分享程式碼，同時也規定了基於這些程式碼的產品必須繼續保持開源。
換到國內使用者和實際情況來講，真要有一天你用不了 WordPress 和 WooCommerce 了也沒關係，程式碼始終是開源的，你可以改個名字繼續用，釋出你自己的版本都可以。
再比如國內我們正在做的文派開源 （WenPai.org） 專案就是如此。當專案成熟後分叉開發是必然，你只需要明確：
你的 WordPress 網站始終是屬於你的，並且只屬於你。
並且對於國內的 WordPress 開發企業來說，這意味著在開發自己的產品時，只要遵循 GPL 開源協議這些規則，就可以避免法律風險並從開源社羣中獲益。換個角度講，任何在 WordPress 外掛主題中的加密程式碼都不合法，這些加密已經違反了 GPL 條款。
我知道國內市場和使用者習慣，但我始終認為，只要你的 WordPress 產品有價值，是否加密並不會影響到你的產品銷售和業績。
薇曉朵和文派已經未來我們開發的所有產品都會是 100% GPL 開源授權，不會有任何加密。
中國市場
在中國市場，WordPress 和 WooCommerce 已成為跨境電商和外貿企業的重要工具。好處就不用我多說，只是簡單列出下面的幾項
- 靈活性：WooCommerce 能夠透過外掛滿足多語言、多貨幣交易以及國際物流等需求。
- 成本效益：與許多封閉式電商平臺相比，WooCommerce 的開源性質大大降低了開發和運營成本。
- 本地化支援：國內開發者社羣對 WordPress 和 WooCommerce 的持續支援，進一步推動了其在中國的應用。
儘管 WordPress 鬧劇影響很寬泛，但 WooCommerce 的核心功能和穩定性並未受到影響。唯一有影響的其實在於 WooCommerce 的區塊化太過繁瑣，導致了很多相容性問題。我從市場而非技術角度出發：中國企業仍然可以透過 WooCommerce 平臺滿足複雜的跨境電商需求。特別是在全球化競爭日益激烈的背景下，WooCommerce 提供的定製化能力是其他平臺無法比擬的。
對於依賴 WordPress 和 WooCommerce 的企業而言，社羣內部的衝突並不會直接影響日常運營。 WooCommerce 的功能更新、安全補丁以及生態支援仍然正常進行。事實上，這樣的爭議甚至可能在長遠上促進生態系統的改進。
用極限思維來講這篇文章的主題就是——無論 WordPress 社羣未來如何發展，其生態的韌性和適應能力 （七千億美金市場） 都會確保使用者的利益得到保障。
企業可以在這場風波中靜觀其變，專注於自己的業務發展，而無需為社羣的內部爭端過分擔憂。
發表回覆